俄乌战争的纸牌屋——各种谣言和错误信息，俄军空中预警能力被打残 | 历史的十字路口
上篇提到 ↓（可点击）：
我会持续证明下述看法：
所有的国家 所有的民族
所有的矛盾 所有的问题
所有的理论 所有的学问
汇聚于：2024纸牌屋
对上述看法，若干年后会一清二楚。相比而言，俄乌战争，哈以战争都是低一到几个级别的问题。2024年全球有42亿人/60多个国家和地区要进行大选，美国大选算是压轴大戏。
理解美帝纸牌屋各种问题的内在逻辑，其它问题都容易理解。
今天专门谈俄乌战争，里面也有大量的“纸牌屋”
一、双方伤亡人数
首先我要向读者朋友道歉。2023年5月份，乌军公布俄军人员损失（Losses）已经达到20万，而我当时还误以为是俄军死亡人数。
2022年下半年开始至今，我对俄军在这场战争中能够承受死亡的极限一直估计为40万人。换句话说，如果乌军公布的俄军人员损失为死亡数据的话，那么2023年5月份俄军死亡人数已经达到能够承受极限的一半，但这显然同我的判断相差甚远。所以，之后我就开始怀疑乌军公布的不是俄军死亡人数。到了乌军公布的这个数据增长到25万时，我猜测这个数据应该是俄军的伤亡人数，而绝不是死亡人数。
事实上，本人长期关注乌克兰总统和高层的动态和讲话，他们从来都没有说过乌军战报那个数据是俄军死亡人数；相反，这个数据同美英两国对俄军伤亡的评估数据基本吻合。
在俄乌全面战争两周年之前，我仔细分析了战争双方的伤亡数据，见（可点击→）俄乌双方到底阵亡多少人？
我当时的结论是：开战两年内，俄军全部阵亡人数为10万~13万。
而乌军阵亡人数为4.2万~5.4万（含国际志愿军）。
当文章发出去后，我几乎是受到挺乌读者和网友的“群殴”，很多人指责我故意缩小乌军的战功，甚至还有网友指责我为俄军做宣传。现实再次警告我，说实话也付出代价的。两年来，很多挺乌网友，早就习惯了把乌军每日战报中的俄军人员损失数据认定为俄军阵亡数据，因为这几乎是中文挺乌作者的共识。（有挺乌作者在俄军损失每增加一万时就要“讨赏”一次。）
但是，澄清终于来了。2月25日，乌克兰总统泽连斯基在新闻发布会上透露，全面战争以来乌军阵亡3.1万人。也就是说，乌军平均每天阵亡42.5人，这个数据是高度可信的。首先，泽连斯基绝对不会夸大乌军阵亡人数；另外，泽连斯基面对国内的反对派、媒体和全世界的援乌伙伴国，也绝不敢和绝不会故意缩小乌军阵亡数据。也就是说，泽连斯基要么对乌军阵亡人数守口如瓶，要么必须说实话。
2022年6月1日，泽连斯基透露，由于战场比较艰难，乌军每天阵亡60到100人，另有500人受伤。这透露了两个重要信息：①60到100人是乌军每天阵亡的高峰数，②乌军受伤人数为阵亡人数的5到8.3倍（下面取6倍计算）。所以，两年平均下来每天阵亡四十几人是完全可信的数据。
如果加上失踪人数和外籍志愿军阵亡数的话，乌军一方阵亡人数估计3.5万左右，受伤人数大约为21万。
至于俄军一方阵亡总数大约为乌军的三倍左右（注：泽连斯基说是5倍，肯定有水分，要去除），即10.5万左右。
至于俄军受伤人数，要考虑到俄军在“客场”作战，加上俄军对士兵生命不够尊重和医疗条件本来就相对落后，而乌军伤员救治得到伙伴国家的大力支援。因此，我估计俄军受伤人数大约为阵亡人数的3倍，即31.5万左右。
大致情况是：乌军战报里俄军人员损失（Losses）数的四分之一为死亡数，四分之三为失去战斗能力的受伤人数。
泽连斯基公布乌军阵亡数据后，还有作者声称乌军阵亡十几万（40万÷3）；有作者则退了一步，坚持认为俄军阵亡过20万（41万÷2）。只能说他们要么实在太聪明，或者是还在盲人摸象。
至于有挺俄作者还在坚持说，乌军伤亡高达一两百万，只能说他们摸象摸到了象屁眼里面去了。
二、战争能打多久？
前面说过，我对俄军在这场战争中能够承受死亡的极限一直估计为40万人。如果按照过去两年俄军的死亡速度的话，俄罗斯大约还可以承受6年这样强度的战争。
当然的话，2024年美国大选是最大的变数，如果民主党全面控制白宫和参众两院的话，那么援乌联盟将牢不可破，援乌力度将大大增加，乌克兰反攻将要快得多。
三、北约下场？肢解俄罗斯？
很多挺乌网友，一直希望乌军打倒俄罗斯本土，甚至希望肢解俄罗斯。如果是这样的话，将严重扩大战争范围、改变战争性质。对俄罗斯来说，战争将不是什么“特别军事行动”，而是另一场卫国战争。这样的话，俄罗斯能够承受的俄军死亡人数那将是200万以上。
战争绝非儿戏，一定要严格控制战争范围。
乌军打击俄境内高价值的军事目标符合自卫原则，而且风险代价较低。但乌军要入侵到俄罗斯境内，那将是对俄罗斯的全面战争。俄罗斯将全面动员，乌克兰显然没有这个能力。
北约国家领导人也绝不会冒这个险。原因很简单，这些国家老百姓没有人愿意离开长期的舒适区，除非战争落到了他们自己头上，才会被迫还击。
2月26日，马克龙在巴黎举行的“援乌国际会议”后表示,“讨论了向乌克兰派遣地面部队的可能性，暂时没有达成共识，但随着事态发展，未来不排除任何可能性。”
马克龙的说法，立即遭到美国、德国、意大利等多个国家和北约秘书长的否定。
很多挺乌网友网友一直期待北约下场，甚至期望肢解俄罗斯。这类文章也更受挺乌读者欢迎。其实，这完全是不切实际的幻想。尽管俄罗斯进攻能力很烂，但自卫能力绝不能低估，俄罗斯自卫那是会玩命的。二战期间，苏联死了2700万人，其中军人800万。如今，俄罗斯自卫的话，能够承受的俄军死亡人数200万以上估计会有的。再说俄罗斯自卫还有杀手锏。
只有战争狂人，才会如此不计后果去“肢解俄罗斯”。当然，俄罗斯自行解体另当别论。
四、俄军空中预警能力被打残
乌军2月27日宣布，2月26日再次击落2架俄军苏-34战斗轰炸机，4名俄军飞行员未能弹出，命丧乌克兰天空。最近半个月来，乌军共击落了10架俄军“先进”飞机，其中一架造价高达三四亿美元的A-50空中预警机。
空中预警机相当于“空中指挥所”。俄乌全面战争爆发前，俄军有9架A-50系列预警机服役。
根据公开数据，俄乌全面战争爆发前，俄军有9架A-50系列预警机服役。2023年3月，乌军出动自杀无人机轰炸在白俄罗斯空军基地的俄军A-50预警机，使其严重受损。
今年1月14日晚，乌克兰空军用爱国者2导弹在亚速海上空击落一架俄军A-50预警机和一架伊尔-22指挥机。2月24日，乌军使用S-200远程防空导弹再次在亚速海上空击落另一架俄军A-50预警机。
也就是说，俄军如今只剩下6架A-50预警机可以使用。
预警机相当于 空中眼睛+空中指挥所。为了覆盖长达1000多公里的前线，俄军需要三套持续在空中巡逻的预警机体系：在南部、东部和北部各一套。按照一架飞机在空中巡逻，一架在基地待命，一架处于维护状态，俄军理论上至少需要三套共9架A-50才能支持1000多公里的前线的长期全天候监视。
俄军3架A-50预警机被击落或损毁，相当于破坏了俄军在北、东、南其中一个方向的整套空中监视体系。乌国防部情报总局局长布达诺夫称，如果再击落一架A-50，俄军将失去“在一天中的任何时候部署”的能力。“还剩下6架A-50，相当于两套完整的体系。一旦另一架A-50被击落，其24小时值班将不得不停止。”
由于西方对部分关键设备的制裁，俄罗斯很难快速弥补A-50被击落带来的损失。另外，A-50预警机除了5名机组人员外，还搭载10到11名经验丰富的空中指挥和调度人员，他们负责协调预警机与空中其他飞机、地面雷达站的信息交换并指挥协同作战。这些专家需要数年的训练，这对俄军来说确实是一个严重的损失。
五、辟谣三则
长期以来，在挺乌圈，也存在着大量广为流传的谣言和错误信息，有些是认识错误，有些则是有人故意制造“纸牌屋”。我之前的文章也经常有各种澄清和辟谣。今天辟谣三则：
（一）谣言：拜登政府开始拒绝援助乌克兰F-16战机，耽误了击败俄罗斯的最佳窗口期。
事实如下：
全面战争初期几个月内，乌克兰总统泽连斯基一直呼吁西方在乌克兰设立禁飞区。显然，西方伙伴无法答应泽连斯基的要求，因为设立禁飞区事实上等于同俄罗斯开战。
后来，泽连斯基提到过希望西方提供战斗机的想法，但北约军方根据战场当时形势还考虑到F-16飞行员培训需要18个月时间，一致认为没必要。
2023年2月8日，泽连斯基在英国议会发表演讲时说：“在英国，国王曾是空军飞行员，而在今天的乌克兰，每个空军飞行员都是国王。”接着，泽连斯基向英国下议院议长赠送一顶乌克兰飞行员的头盔，头盔上写有“我们拥有‘自由’，这给了我们翅膀来保护它”的字样。
2023年2月14日，在比利时布鲁塞尔举行的北约国家国防部长会议上，乌克兰国防部长列兹尼科夫向记者展示了一张印有战斗机图案的手帕，意思是向北约/美国讨要F-16战机。
这两次，算是乌克兰高层正式向西方提出援助战斗机的要求。
仅仅三个月后，2023年5月19日，在日本广岛G7峰会上，拜登表示，“美国将支持盟友和伙伴的共同努力，训练乌克兰飞行员驾驶包括F-16在内的第四代战斗机，以进一步加强和提高乌克兰空军的能力”。
如今快10个月过去了，估计起码还要几个月，第一架F-16才会交付乌克兰。这里我还要道歉，因为我当时认为乌军4到6个月就可以完成F-16培训，现在看来当时实在太天真了。
事实上，乌克兰战士两年来一直在学习使用北约武器，从标枪、M777、海马斯、防空系统和其它各种导弹使用，等等。打一个比方，两年前乌克兰军队相当于初中水平，而俄罗斯军队相当于高中水平，经过这两年战争的洗礼，乌克兰军队已经进入大学入学水平了。乌军进步已经算是神速了。你不可能指望乌军一口气的功夫就从初中升入大学。
如果一开始西方就一股脑地援乌大量高端武器，在乌军水平还未提升的情况下，将会有大量武器落入俄军手中，就像在阿富汗就有约70亿美元的武器装备最终落入塔利班手里一样。这样的风险任何一个援乌国都不得不考虑。
另外，每次援乌武器升级，俄军的报复也会升级。还有，援乌资金需要在议会批准的额度里有序使用，绝不可以“吃了上顿没有下顿”。
所以，那种指责拜登延误援乌，贻误军机，完全不符合事实和客观规律，要么是军盲不知天高地厚瞎BB，要么是别有用心的纸牌屋。
（二）谣言：拜登故意搁置租借法案
这个谣言，在挺乌圈广为流传。我在去年10月份、11月份曾两次辟谣过。再次辟谣一次：
实际情况是，美国的《保护乌克兰民主租借法案》 于2022年10 月 1 日生效，2023年9月30日到期，没有延期。对乌克兰来说，美国的直接无偿援助是最佳选项，如果动用租借法案，也是在议会批准的援乌额度和规定的武器范围之内，仅仅是省略了一些额外的手续。
换一句话说，美国“租借”给乌克兰100亿美元，则会减少100亿美元的无偿援助。是否动用租借法案，美国援乌总总额不会改变。
乌克兰驻美国大使奥克萨娜·马卡罗娃在租借法案到期前，曾想推动租借法案延期，结果认为可有可无，也就无所谓了。
虽然国会MAGA议员极力阻挠援乌，但拜登一直表示：“任何情况下，他都不会停止对乌克兰的援助。”
（三）谣言：拜登政府并不想乌克兰反攻太顺利，而是希望拖到美国大选前，乌克兰反攻取得巨大进展，有利于大选。
这是一个典型的阴谋论。
1980年，美国总统卡特谋求连任，与里根展开竞选。当时美国也有一个阴谋论广为流传，就是“十月惊奇”。“十月惊奇”这个说法，暗示卡特政府操纵伊朗人质危机，以便在选举前（10月份）通过人质释放给自己加分，有利于选举。
“十月惊奇”是典型的阴谋论。卡特政府如果能够想办法释放美国人质，一刻钟都不愿意耽误，绝对不会留到大选前。原因很简单，只要伊朗一天不释放人质，卡特政府就会一直在热锅上煎熬。结果卡特就因为人质危机败给了里根。伊朗政府在里根就任总统的同一时刻，释放了美国人质。
就像“拜登不希望乌克兰反攻太顺利一样”，完全是下三滥的阴谋论。事实上，任何一个西方当家政客，都希望乌克兰尽快在自己任期内打败俄罗斯收复领土。原因如下：
一是可以去除俄罗斯这个威胁；
二是他们的政绩可以落袋为安；
三是减少乌克兰和自己国家的痛苦；
四是可以去除民意和战场的变数，防止夜长梦多。
总之，俄军号称“世界第二军”，既不像俄粉吹得那么牛逼，也不想有些挺乌网友说得那么不堪一击。
如果有人认为俄军不堪一击，我认为这是对乌军将士莫大的侮辱。
相关推荐：
本人关注美国和国际时政40年，长期批评各种极端（极左/极右，等等）二极管思维模式。由于MAGA一系列意识形态的入侵，文明世界正常思维者一律被MAGA分子打成“极左/极端”。这注定我的读者一定是人群中百里挑一甚至千里挑一的小众人群。